STJ表示，禁止携带外食进入电影院掩盖了捆绑销售

[account_disabled]

该公司强迫消费者购买电影院内任何及所有食品，隐瞒捆绑销售并限制消费者的选择自由，违反了《消费者保护法》第六条第二款的规定。高等法院。





再生产

因此，部长们以多数票维持圣保罗法院的裁决，禁止连锁电影院限制消费者携带与该院线销售的产品相同或相似的产品。



案件报告员是维拉斯·博阿斯·奎瓦部长。在他 保加利亚电话号码列表 看来，这家电影院线是在伪装搭售，侵犯了消费者的权利。它还表示，这种做法是滥用行为，因为它并没有强迫消费者购买该产品，而是阻止他们在其他场所购买该产品。报告员说：“在目前的假设中，打字的发生是由于对单一选择的限制，对一种选择的限制，因为除了上诉公司销售的产品之外，消费者没有得到任何产品的好处。” 班主任们都同意了。



根据该决定，该公司不得张贴海报，警告消费者不要携带在其他场所购买的饮料或食品进入电影院。



TJ-SP 决定该禁令在全国范围内有效，但 Cueva 部长接受了电影院线的论点，并限制了该决定的影响范围。他引用了 STJ 的先例，根据负责该决定的机构的领土管辖范围来限制该裁决的影响——在本例中，是大圣保罗州的莫吉达斯克鲁兹地区。



之所以启动这一程序，是因为圣保罗检察官办公室认为该连锁店限制在其电影院内以高于市场平均价格购买食品和饮料的做法属于滥用行为。



联邦最高法院的一项诉讼要求做出与 STJ 裁决所指出的相反的结果。巴西多厅影院放映公司协会 (Abraplex) 要求 STF 禁止携带在其他场所购买的食品和饮料进入电影院。







该实体在不遵守基本戒律的指控中 对认为该做法有效的决定提出质疑。Abraplex 表示，这些决定在该问题上应用了 STJ 判例，对自由企业造成了损害和限制，“没有具体的法律依据，并且与世界范围内同一经济部门采用的做法不一致”。来自 STJ 通讯办公室的信息。