Post by account_disabled on Feb 2, 2024 23:37:16 GMT -5
在马德里 TSJ通过影响卫生部传达的有关基本权利和自由的命令来否认批准“新冠措施”后，我们有理由问：现在会发生什么？维持有争议的命令中规定的措施有哪些法律替代方案？ 第一个合法的替代方案 首先，马德里共同体本身作为卫生事务的主管当局，根据第 1 条的规定发布了一项命令。4 月 14 日关于公共卫生事务特别措施的第 3/1986 号组织法第 3 条，这是所有自治区（包括马德里在内的所有自治区都使用的惯用公式，马德里在 9 月中旬首次实施了限制措施）。 艺术的表述是什么？3？“为了控制传染病，卫生当局除了采取一般预防措施外，还可以采取适当的措施来控制病人、正在或曾经接触过病人的人和环境。直接环境，如以及在发生传染性风险时认为必要的措施。 正如我们将看到的，这是唯一不考虑警报状态的选项。
第二种合法选择 第二种选择是马德里共同体请求宣布进入警戒状态，以便由西班牙政府与马德里共同体共同宣布进入警戒状态并批准相关措施。 在这种情况下，法律授权可在艺术中找到。6 月 1 日第 4/1981 号组 B2B 电子邮件列表 织法第 5 条关于警戒状态、例外状态和戒严状态的规定：“当上一条中提到的情况专门影响自治区的全部或部分领土范围时，”同样可以要求政府宣布进入警戒状态。” 第三种合法选择 无需事先提出上述请求，政府即可使用第 1 条赋予它的权力。欧盟委员会第 116.2 条可宣布马德里共同体进入警戒状态。 同样，在前面提到的 6 月 1 日第 4/1981 号组织法中，关于警报、例外和围困状态，但这一次是在其艺术方面。
《宪法》第 4 条指出：“政府运用宪法第一百一十六条第二款赋予的权力，可以在全部或部分国家领土上宣布进入警戒状态，当下列情况发生时：发生以下变化。 正常状态的严重后果：(…) b) 健康危机，例如流行病和严重污染情况。（……）”。 我们推荐您上周三，即 9 月 30 日，欧盟法院将其交给西班牙法院逐案审查其合法性和缺乏透明度的几个月后，最高法院民事庭计划对之前批准的资源进行投票和裁决。参照 IRPH 处理抵押贷款。 在数千名受影响家庭的日历上被标记为红色的事件发生一周多后，最高法院仍然没有具体说明审议日期，因为全体会议暂停，当时最高法院院长弗朗西斯科·马林法官先生卡斯坦因与 COVID-19 阳性患者有直接接触而被隔离。